Autor | Thema: Was rechnet Profan da Falsch !!!! | | Datum:10.04.02 09:05 
(mrk@mrk-soft.de) | |
declare z1%, z2%
z1% = 4 * sin(2.12)
z2% = mul(4 ,sin(2.12))
print z1%
print z2%
waitkey
Hi Roland (und andere),
Klär mich doch mal auf, warum z1 und z2 unterschiedliche
Ergebnisse liefern, wo es doch die selbe Rechenoperration ist.
|
| | Datum:10.04.02 09:13 
(mail@stschnell.de) | |
Hallo Thorsten,
wenn Du den richtigen Variablentyp (nämlich Float (!)) verwendest, kommt auch das richtige Ergebnis:
declare z1!, z2!
z1! = 4 * sin(2.12)
z2! = mul(4 ,sin(2.12))
print z1!
print z2!
waitkey
End
Tschüss
Stefan Schnell
|
| | Datum:10.04.02 09:54 
(mrk@mrk-soft.de) | |
>wenn Du den richtigen Variablentyp (nämlich Float (!))
>verwendest, kommt auch das richtige Ergebnis:
Dann müste ja in beiden fällen NULL herauskommen !!!, nur
in variante Z1 Funktioniert es ja ....
|
| | Datum:10.04.02 11:27 
(rgh-soft@t-online.de) | |
Hallo!
Wie schon festgestellt, sind beide Ergebnisse bei Dir falsch, da Du den falschen Variablentyp benutzt.
Sin(2.12) ist etwa 0.853, multipliziert mit 4 ergibt das etwa 3.412!
Unterschiedlich ist die Art und Weise, wie in diesem Fall mit dem falschen Ergebnistyp umgegangen wird. Im ersten Fall (mit den Operatoren) werden die Nachkommastellen erst beim Ergbnis abgeschnitten (aus 3.412 wird 3) und im zweiten (@Add-Funktion) schon beim Zwischenergebnis (aus 0.853) wird 0. Gleiches würde man auch bei den anderen Grundrechenarten feststellen können.
Gruß
Roland
|
| | Datum:10.04.02 12:05 
(schmidts@flat2serv.de) | |
Ich wusste es: Ich muss wohl doch noch mal alle Klausuren überprüfen lassen. Nicht ich habe etwas falsches ausgerechnet, der Prüfer hat falsche Var-Typen verwendet! ;) *gg*
Sven
|
| | Datum: 10.04.02 13:36 
(mrk@mrk-soft.de) | |
Danke Roland,
das es mit ner FLOAD-Vari geht, hatte ich dann selber auch
schon rausgefunden, da Integers ja keine nachkommastellen
haben dürfen. Das hier ein Integer benutzt wird, war
schon richtig, es werden keine Nachkommastellen benötigt, sondern nur der geradene Wert, nur als ich diese Funktion
nach Profan 4.5 !!! Umschreiben wollte, funktionierte das
ganze Programm nit mehr, dachte halt, beides würde zum
gleichen ergebniss führen.
|
|
|